Quando o assunto é governar Mato Grosso, uma questão chama atenção e merece ser colocada no centro do debate público: a evolução patrimonial de quem ocupa os principais cargos do Estado.

Os dados de patrimônio declarados pelos governantes mostram, em determinados casos, crescimento expressivo ao longo dos anos. Em alguns exemplos, os valores mais que dobram e, em determinadas trajetórias, chegam a superar o triplo do patrimônio anteriormente declarado. É uma evolução que, no mínimo, desperta questionamentos e exige transparência.

A comparação chama atenção. Enquanto muitos mato-grossenses enfrentam dificuldades para aumentar renda, comprar uma casa ou construir algum patrimônio, determinados agentes públicos conseguem ampliar seus bens em ritmo que parece digno de mercado financeiro em período de forte valorização.

E não se trata apenas de dinheiro aplicado em bancos. A composição patrimonial continua fortemente concentrada em gado, terras, aplicações financeiras, participações societárias, terrenos, imóveis urbanos e veículos.

É importante deixar claro: aumento patrimonial, por si só, não significa irregularidade. Patrimônio pode crescer de forma absolutamente legal, por meio de investimentos, atividade empresarial, valorização de imóveis e outros negócios devidamente declarados.

Mas justamente por envolver agentes públicos responsáveis pela administração de bilhões de reais, a evolução patrimonial não pode ser tratada como assunto privado sem qualquer escrutínio. Quanto maior o crescimento, maior também deve ser a transparência.

A pergunta é inevitável: governar Mato Grosso se tornou um grande negócio?

Não cabe acusação sem prova. Cabe fiscalização, comparação dos dados e cobrança de explicações públicas. Afinal, quem administra o patrimônio coletivo precisa estar disposto a explicar, de maneira clara, como evoluiu o próprio patrimônio.

No fim, a sociedade tem o direito de saber se estamos diante apenas de histórias de sucesso financeiro ou se existem fatos que merecem uma investigação mais aprofundada.

Governar não deveria ser um negócio. Deveria ser uma responsabilidade pública.