A política tarifária do governo de Donald Trump expõe, mais uma vez, a lógica unilateral com que os Estados Unidos tratam seus parceiros comerciais. Ao anunciar tarifas adicionais de 25% sobre produtos brasileiros, com vigência prevista para 22 de julho, Washington não apenas impôs uma barreira econômica, mas também tentou transformar pressão comercial em instrumento de submissão política. A reação chinesa, ao propor uma frente de diálogo com o Brasil e outros países do Sul Global em defesa do multilateralismo, evidencia o isolamento de uma estratégia baseada em ameaças e imposições.

A crítica brasileira foi direta. O chanceler Mauro Vieira afirmou que os Estados Unidos exigiam uma “abertura total, irrestrita e exclusiva” de setores inteiros da economia nacional para empresas norte-americanas, resumindo a exigência como uma tentativa de “capitulação”. Em vez de apresentar uma negociação equilibrada, Washington optou pelo tarifaço e, posteriormente, pelo discurso de confronto. A postura revela uma política que parece tratar países parceiros não como aliados soberanos, mas como economias que devem aceitar condições impostas pelo poder norte-americano.

A escalada ganhou contornos ainda mais agressivos quando o secretário de Estado Marco Rubio tentou responsabilizar diretamente o presidente Lula pela crise. A estratégia de transferir ao governo brasileiro a responsabilidade pelo tarifaço anunciado em Washington foi classificada por Vieira como “inaceitável e ofensiva”. Ao atacar o chefe de Estado de um país amigo, Rubio reforçou uma retórica arrogante que pouco contribui para o diálogo e parece funcionar mais como tentativa de justificar uma decisão unilateral já tomada pelo governo Trump.

Enquanto os Estados Unidos apostam no unilateralismo e utilizam tarifas como instrumento de pressão, a China oferece ao Brasil e a outros países do Sul Global uma articulação em defesa do sistema multilateral de comércio, tendo a OMC como eixo central. Pequim afirma que “não há vencedores em uma guerra tarifária” e propõe diálogo para defender a justiça e a equidade internacionais. O episódio deixa uma questão evidente: diante de um governo norte-americano disposto a transformar relações comerciais em instrumentos de coerção, o Brasil terá de defender sua soberania econômica e ampliar suas alternativas diplomáticas sem aceitar que a pressão de Washington seja confundida com negociação.