Em meio a uma série de problemas crônicos que afetam diretamente a população da precariedade na saúde ao abandono da infraestrutura urbana a Câmara Municipal de Cuiabá decidiu voltar suas atenções para um tema que foge completamente de sua esfera de atuação. Em um movimento que soa mais como encenação política do que como exercício legítimo de mandato, os vereadores Dilemário Alencar e Rafael Ranalli protagonizaram a aprovação de uma moção de repúdio contra a indicação de Jorge Messias ao Supremo Tribunal Federal decisão que, na prática, cabe exclusivamente ao Senado Federal.

A iniciativa, aprovada por maioria em uma Câmara de perfil majoritariamente conservador, escancara uma preocupante inversão de prioridades. Enquanto bairros seguem desassistidos e serviços básicos enfrentam colapso, parte do Legislativo municipal prefere investir tempo e recursos em disputas ideológicas nacionais. A justificativa dos parlamentares, centrada na suposta falta de independência de Messias por sua ligação com governos do Partido dos Trabalhadores, revela mais alinhamento político-partidário do que preocupação institucional legítima.

O episódio ganha contornos ainda mais contraditórios quando se observa o silêncio conveniente sobre indicações anteriores ao STF feitas por Jair Bolsonaro, como André Mendonça e Nunes Marques, ambos com vínculos diretos com o governo que os nomeou. A seletividade da indignação evidencia que o debate levantado pelos vereadores não é sobre independência institucional, mas sobre conveniência política.

No fim, a moção que não possui qualquer efeito prático sobre a decisão do Senado reforça a percepção de que parte da Câmara Municipal de Cuiabá opera desconectada das reais demandas da população. Ao priorizar pautas simbólicas e ideológicas, vereadores transformam o plenário em palco de disputas nacionais estéreis, enquanto Cuiabá segue aguardando soluções concretas para problemas urgentes.